张芷溪执掌的奔兔影业与银河酷娱的合约纠纷，正撕开影视行业资源置换的灰色面纱。8 月 6 日，这位身兼制片人的女演员在朋友圈连发三条长文，直指银河酷娱在《献鱼》项目中涉嫌双重违约 —— 不仅以 “赵露思主演” 为诱饵骗取联合制作权，更擅自将奔兔影业从 “出品方” 降级为 “联合出品方”，而这一切的导火索，恰是那位从未真正接触过剧本的顶流女星。
这场纠纷的原点始于三年前。奔兔影业团队耗时 28 个月打磨《献鱼》IP，从原著小说版权买断到剧本七稿修改，仅前期开发就投入超 800 万元。据张芷溪透露，2024 年银河酷娱主动接触时，明确提出 “赵露思出演需绑定公司参制” 的条件，双方最终签订的协议中白纸黑字写明：奔兔影业拥有 “出品方” 署名权，银河酷娱负责协调赵露思档期，若艺人无法参演则需提前 30 日书面告知并协商补救方案。
转折点出现在今年 5 月。《献鱼》官方海报悄然上线，奔兔影业的署名被挪至角落的 “联合出品” 栏，而银河酷娱项目负责人庄蓓蕾的回应堪称行业话术范本：”这是优酷平台规定，非版权方只能算联合出品，我们费了好大劲才保住自己的出品方身份。” 张芷溪随即甩出合同扫描件反驳：”协议第 4.2 条明确约定，无论平台如何要求，奔兔的出品方地位不可变更。” 更让她愤怒的是，直到海报发布前一天，她才从赵露思工作室侧面得知，这位原定女主从未收到过剧本，”所谓的 ‘ 档期协调 ‘ 从一开始就是空谈”。
这场纠纷牵出的，正是银河酷娱长期奉行的 “艺人捆绑参制” 模式。多位业内人士证实，该公司常以赵露思、李一桐等签约艺人为筹码，要求项目方让渡制作权或利润分成，”有点像用演员当门票，先把项目抢过来再说”。这种模式已让赵露思错失多个优质资源：去年红九小说改编剧《炽道 2》曾力邀其主演，却因银河酷娱坚持 “参制占股 30%” 的苛刻条件告吹;某 S + 级古偶剧剧组更直言 “宁愿换角，也不想被资方裹挟创作”。
更耐人寻味的是事件与赵露思近期控诉的关联性。8 月 3 日，这位顶流女星在直播中隐晦提及 “公司用我名义置换资源，却克扣应有报酬”，而张芷溪的爆料恰好印证了这一点 —— 据奔兔影业员工透露，银河酷娱在协议中承诺的 “赵露思片酬税后 8000 万”，实际早已折算成公司参制分成，”等于用艺人的市场价为自己换了入场券”。如今赵露思与公司的合约要到 2030 年才到期，4 亿解约金如同枷锁，让她陷入 “被绑定却无话语权” 的困境。
随着张芷溪公开更多聊天记录，银河酷娱的 “两头欺诈” 嫌疑愈发明显。在与奔兔影业的沟通中，庄蓓蕾多次发送赵露思 “阅读剧本后表示感兴趣” 的虚假信息;而赵露思团队私下透露，公司从未将《献鱼》纳入艺人待选项目库。这种操作在业内并非孤例，某影视公司高管透露：”有些公司会同时向制片方和艺人画饼，用信息差套取利益，最后受伤的往往是认真做内容的中小公司。”
截至发稿，银河酷娱仍未就违约指控作出正式回应，仅通过第三方表示 “正与奔兔协商解决”。而《献鱼》的命运更显扑朔迷离 —— 原定 9 月开机的计划已搁置，几位备选女演员因纠纷风波持观望态度。张芷溪在最新声明中写道：”我们争的不只是一个署名，而是想让行业明白，认真做内容的人不该被如此对待。” 这场由 IP 开发引发的纠纷，或许终将成为刺破影视行业资源绑架潜规则的一把利刃。
