8 月 4 日，知名说唱歌手谢帝公开宣称中文说唱 Top3 为马思唯、GAI、Asen(艾志恒)，这一言论次日便引发行业大地震。说唱歌手秃子激烈反驳，直指 Asen 通过抄袭和 “卑鄙手段” 上位，随后近 20 位 Rapper 集体发声力挺 Asen，一场围绕原创伦理与流量逻辑的行业风暴正式拉开帷幕。
秃子在微博以 “抄逼如果能当 Top3，是所有原创音乐人的悲哀” 为开篇，指控 Asen 早期作品存在抄袭嫌疑，并质疑其商业成功掩盖创作瑕疵。这一言论迅速点燃导火索，连麻、SASI、SAKEE 等近 20 位 Rapper 次日集体参战。大 D 以一连串 “哈哈哈哈” 的讽刺回应，被解读为对秃子的公开嘲讽;Ash1 批评其 “习惯道德绑架”，郑景曦更直言 “听田一名都不听秃子”。这种 “以暴制暴” 的回应方式，将事件从单纯的艺术讨论推向舆论混战。
值得关注的是，秃子的指控缺乏具体证据支撑。音乐抄袭的法律判定需满足 “实质性相似”“接触可能性”“独创性” 等核心要件，而秃子既未提供旋律对比分析，也未证明 Asen 接触过被抄袭作品。反观 Asen，其 Mixtape《Small Town Kid》收藏量超秃子 7 年专辑总和，2024 年 DISS 活死人厂牌的《人上人 PT.2》更成为现象级作品，播放量突破 164 万，市场认可度与创作实力可见一斑。
此次冲突并非秃子首次 “开火”。2024 年 6 月，他因与大 D 互撕登上热搜;2025 年 5 月，又炮轰 Rapper TopBarry “不配做音乐”;甚至在 8 月 4 日当天，他还与河北 YE 因地域文化争议爆发冲突。这种 “逢人必战” 的风格，让不少圈内人质疑其动机 —— 正如连麻在回应中暗讽：“有些人的麦克风不是用来创作，而是用来吵架。”
更值得警惕的是，事件中出现的网络暴力倾向。秃子声称个人信息遭泄露，而根据法律规定，非法披露他人隐私可能构成侵犯公民个人信息罪，最高可处七年有期徒刑。这种 “以暴制暴” 的对抗模式，不仅撕裂行业生态，更触碰法律红线。
事件折射出中文说唱圈的深层矛盾。一方面，Asen 等新生代凭借流媒体数据崛起，其《Small Town Kid》等作品以真实叙事和独特 Flow 赢得年轻听众，反映出市场对多元风格的接纳;另一方面，秃子等 “地下元老” 仍坚守 “硬核精神”，强调 “技术纯度” 高于商业成功。这种 “流量 VS 地下” 的价值观冲突，在谢帝的 Top3 榜单中被彻底激化。
面对这场混战，部分从业者呼吁回归说唱文化的传统解决方式 ——Diss Track。在说唱历史上，Eminem 与 Nas 的 “世纪对决”、JAY-Z 与 Nas 的恩怨，都是通过作品交锋实现艺术升华。反观此次事件，秃子选择微博骂战而非创作对决，被批 “用社交平台替代专业交锋”。正如 SASI 在回应中写道：“有本事写十首歌来 Battle，键盘侠的口水淹不死真正的音乐人。”
截至发稿，秃子已删除部分争议言论，但事件余波仍在发酵。这场风波不仅是两位 Rapper 的个人恩怨，更是中文说唱圈在流量时代的一次集体阵痛。当 20 位 Rapper 集体为 Asen 发声时，他们捍卫的不仅是一位同行，更是创作自由与市场价值的尊严。正如法律专家提醒：“音乐创作需要包容批评，但指控抄袭必须拿出证据。” 在这个键盘侠横行的时代，或许只有回归 “用作品说话” 的初心，才能让中文说唱真正走向成熟。
