近日，一位自称 “纯路人” 的分析型博主 “葡萄猫” 因深度介入艺人梓渝、网红奶黄包及演员朱傲宇的情感纠纷，在社交平台引发轩然大波。故事始于网红奶黄包的一篇 “血泪控诉”。作为北大医学系学生，她以 “独立女性” 人设著称，却在 7 月中旬突然发文指控梓渝 “出轨闺蜜依依”，并晒出疑似聊天记录和亲密合影。文中称自己与梓渝曾有短暂暧昧，却因对方 “无缝衔接” 他人而遭受精神创伤，甚至以 “北大才女为爱痴狂” 的标签登上热搜。
然而，这一 “受害者叙事” 很快被葡萄猫的分析击碎。通过交叉比对梓渝 2024 年 12 月的行程记录和社交媒体动态，葡萄猫发现两人接触时梓渝正处于单身状态，所谓 “出轨” 实为时间线错位的误会。更关键的是，奶黄包晒出的聊天记录被指刻意隐藏朱傲宇的回复 —— 例如她声称 “朱傲宇证实梓渝与依依发生关系”，但完整对话显示朱傲宇明确否认 “那也没睡”，甚至劝阻她停止传播谣言。
随着调查深入，朱傲宇的角色逐渐浮出水面。作为梓渝的好友和奶黄包的介绍人，他被葡萄猫直指为 “矛盾激化者”。其微信头像被扒出是情侣模板的一半(另一半为粉色调)，与 2022 年隐瞒恋爱的争议形成呼应。面对质疑，朱傲宇在 7 月 29 日发布长文否认 “做局”，称自己仅是 “牵线人”，并甩出聊天记录证明曾多次劝阻奶黄包造谣。
作为事件核心人物，葡萄猫的分析逻辑堪称 “教科书级”。她首先通过梓渝 2024 年 12 月的工作通告和社交媒体定位，证明其与奶黄包接触时确为单身，直接推翻 “出轨” 指控。接着，她逐帧解析奶黄包的聊天记录，指出对方刻意裁剪朱傲宇的澄清内容，例如将 “那也没睡” 的完整回复截成 “那也没”，制造梓渝 “默认出轨” 的假象。
对此，葡萄猫在 7 月 30 日发布公开声明，直接向朱傲宇和奶黄包发起法律挑战：“若告我诽谤，请证伪;告名誉侵权，我赔钱。” 这一强硬态度引发两极分化 —— 支持者称其 “用法律武器捍卫真相”，反对者则认为这是 “舆论绑架”，并指出网络诽谤案中举证责任本在原告方。
在这场喧嚣中，梓渝的前女友梨成为最沉默的存在。作为两人两年感情的亲历者，她因奶黄包的爆料遭受大规模网暴，甚至被人肉出私人信息。葡萄猫在分析中多次呼吁停止攻击梨，强调她 “情绪脆弱需要保护”，并晒出梨在事件后的抑郁倾向证据。这一立场赢得部分网友共鸣，却也被批评 “转移焦点”—— 既然梓渝未出轨，为何不对其冷暴力行为追责?
正如社会学者指出的，当 “奶黄包”“葡萄猫” 等甜点代号成为舆论武器，当情感纠纷被包装成 “大女主复仇”“侦探解谜” 等流量模板，真正的受害者反而成为被消费的对象。这场风波最终会以法律诉讼收场，还是沦为互联网记忆中的又一个 “瓜”?或许正如葡萄猫在声明中所说：“真相可能迟到，但永远不会缺席 —— 除非有人刻意让它沉默。”
