在华语乐坛，歌曲《年轮》凭借其深情的旋律和动人的歌词，自 2015 年问世以来，便成为了无数听众心中的经典。然而，近日围绕这首歌的原唱归属问题，却引发了一场激烈的争议，将张碧晨和汪苏泷两位歌手推上了舆论的风口浪尖。这场风波的导火索，源自网红 “旺仔小乔” 的一次直播言论。在直播中，旺仔小乔坚称《年轮》的原唱仅为张碧晨，并非汪苏泷，且拒绝修正这一言论。此言论一经传播，迅速引发了网友们的广泛讨论，舆论瞬间发酵，促使张碧晨和汪苏泷双方工作室先后作出回应。
2025 年 7 月 25 日凌晨，张碧晨工作室发布声明，针对《年轮》的原唱争议作出正式回应。声明中指出，依据《著作权法》及行业惯例，“原唱” 指的是首次公开发行作品的歌手。2015 年 6 月 15 日，张碧晨演唱的《年轮》版本随《花千骨》电视剧率先上线，这是该歌曲首个正式发行且广泛传播的录音版本。
为了进一步证明张碧晨的原唱身份，工作室还列举了多项证据。国家级版权系统(MCSC)登记显示，张碧晨为登记演唱者，而汪苏泷仅登记为词曲作者。此外，张碧晨工作室还强调，在签约时，并未被告知存在 “双版本”，合同中也无多版演唱者的约定。同时，工作室明确区分了《梦幻诛仙》与《年轮》的性质，指出《梦幻诛仙》从立项之初即为 “双版本” 设置，与《年轮》的情况不同。基于此次争议，工作室宣布暂不授权《年轮》进行任何演唱，同时确认《梦幻诛仙》为双原唱。
而汪苏泷方此前也曾对这一争议有所回应。汪苏泷曾在脱口秀表演中调侃道：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的。” 从这一言论中，可以看出汪苏泷对自己作为词曲创作者身份的强调。在此次争议中，汪苏泷方主张创作主权覆盖演唱定义，认为虽然张碧晨版本率先发行，但从创作角度出发，汪苏泷作为词曲作者，对作品拥有最终解释权，且其演唱的男声版本也应被视为原唱之一。
在音乐平台方面，QQ 音乐的操作也引发了关注。此前，QQ 音乐曾短暂移除张碧晨版《年轮》的 “原唱” 标签，而后又恢复。而网易云等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为 “双原唱”。这种平台标注的差异，也在一定程度上加剧了公众对原唱归属的困惑。
此次争议，本质上是双方对 “原唱” 定义存在根本分歧。张碧晨方强调 “首发即原唱”，从发行时间和传播范围等实际情况出发，主张张碧晨的唯一原唱身份;汪苏泷方则从创作主权的角度出发，认为双版本在创作初始即为既定规划，理应共享原唱之名。这场争议不仅让《年轮》这首十年经典作品成为了当下热议的焦点，甚至出现了暂不授权演唱的情况，双方关系也疑似因此次争议而走向决裂。
对于广大艺人及团队而言，此次《年轮》原唱争议也敲响了警钟。非创作歌手需要警惕 “演唱权” 的局限性，在签署相关合同时，应明确版本归属等关键问题，避免类似争议的发生。而对于网红等音乐传播者来说，在发表言论和进行翻唱等活动时，更应增强版权意识，尊重原创和原唱，避免因片面言论激化矛盾，共同维护健康、和谐的音乐生态环境。
