当 “吴亦凡性侵案关键受害者” 的标签与综艺节目的娱乐光环碰撞，都美竹参与综艺《嫂嫂请讲》的消息一经公布，便迅速引爆舆论场。这场争议不仅关乎一位公众人物的职业选择，更触及司法严肃性、受害者身份定义以及综艺节目的价值观导向等深层议题。
都美竹的公众形象始终与 “吴亦凡性侵案关键受害者” 紧密相连，当年她勇敢维权的经历曾引发社会对性侵受害者权益的广泛关注。然而，《嫂嫂请讲》节目组却将其定位为 “明星前任”(嫂嫂)，并贴上 “顶流终结者”“18 岁屠龙” 等娱乐化标签，这种身份转换让不少网友感到不适。
节目宣传语 “公开前任：进去了” 更是引发众怒，被批严重消费司法严肃性。网友普遍质疑，节目组此举刻意弱化了都美竹的受害者身份，将严肃的司法案件降格为娱乐谈资，消解了性侵事件背后的沉重社会意义。有法律界人士指出，这种对司法事件的娱乐化解读，可能对公众尤其是青少年形成错误引导，模糊法律红线与道德底线。
围绕都美竹参与综艺的争议，舆论呈现明显分化态势。支持者认为，都美竹能够从创伤经历中走出，以自身经历参与 “女性互助”“防骗指南” 相关内容，对警示其他女性具有积极意义。他们表示，不应将受害者永远困在过去的身份里，允许其通过正当途径回归正常生活值得肯定。
反对者则尖锐抨击都美竹 “人设崩塌”，指责其借受害者身份博取流量后转而 “利用流量牟利”。尤其在她与单亲妈妈朱女士的 20 万纠纷尚未解决的背景下，这种质疑声浪更加强烈。朱女士此前指控都美竹以 “抑郁打官司” 等理由向其索财近 20 万，后续仅还款 3 万便拉黑联系方式。尽管湖南警方曾调查认定 “不构成诈骗”，但朱女士称未收到不予立案通知，并反控都美竹造谣警方结论，这一悬而未决的纠纷让都美竹的公众信任度大打折扣。
《嫂嫂请讲》由秦霄贤前女友辛雨锡创办，节目对外主打 “女性互助”“防骗指南” 的正向定位，但梳理其过往内容不难发现，节目更多聚焦明星前任爆料，此前薛之谦前女友李雨桐的参与便曾引发类似争议。此次邀请都美竹，被许多网友直指 “挂羊头卖狗肉”，实则借社会热点事件炒作博眼球。
节目海报上 “教姐妹防骗” 的宣传语与都美竹自身深陷 “诱骗 20 万” 指控形成鲜明反差，节目组对这一明显矛盾未作任何回应，被批 “虚伪”“价值观混乱”。有评论指出，真正的女性互助应当建立在真诚与担当的基础上，而非利用争议人物的话题性收割流量，这种商业模式不仅消耗公众善意，更伤害了 “女性互助” 的品牌公信力。
都美竹加盟综艺引发的争议，本质上是公众对娱乐圈流量逻辑与社会价值观碰撞的集中反思。在娱乐至死的时代，如何平衡商业利益与社会责任感，如何尊重司法严肃性与受害者情感，仍是综艺节目制作方乃至整个娱乐圈需要正视的重要课题。
