2025 年 7 月 11 日，田栩宁通过微博认证账号发布公开声明，就近期围绕自己的婚育传闻作出明确回应，引发广泛关注。在声明中，田栩宁清晰表示 “目前单身，从未结婚，未曾育有子女”，并强调这是 “最后一次说明”。同时，他透露已委托律师团队全权处理近期传播的 “不实言论”，将 “运用法律武器维权”。此外，他还谴责了私生行为，呼吁抵制影响飞行安全、扰乱公共秩序的举动，并向受影响的旅客及工作人员致歉。
此次事件的焦点在于诉讼对象 “天天开心生活顺利” 这一跨平台匿名账号。该账号在微博、小红书、豆瓣等平台持续发布田栩宁 “隐婚生子”“孕期出轨” 等爆料，并公开所谓 “聊天记录”“语音” 等 “证据”。此前，该账号还曾挑衅称：“让你们哥哥走法律告我们造假行吗?他是真能走法律”，如今田栩宁采取法律行动，被网友视为 “预言应验”。
田栩宁方针对 “天天开心” 在微博、小红书、豆瓣三平台的账号同步提起诉讼，案件已进入司法程序，且并非停留在律师函阶段。此次诉讼以 “名誉权侵权” 立案，指控该账号捏造不实信息、恶意传播谣言。目前，“天天开心” 的小红书内容已被举报下架，但微博仍保留相关黑帖，并回应 “没跑路，准备应诉”。
对于田栩宁的维权行为，粉丝们纷纷表示支持，认为直接采取法律手段是 “内娱罕见刚硬操作”，尤其起诉对象是造谣源头账号，具有标杆意义。而证据方面，若若摄影师已澄清 “机场抱婴” 事件中的孩子系田栩宁的外甥，这也佐证了田栩宁声明的可信度。
不过，事件也引发了诸多讨论。部分舆论推测，此事可能与田栩宁主演耽改剧《逆爱》爆红后的资源竞争相关，存在资本博弈的疑云。在诉讼性质上，有网友质疑 “为何不告诽谤罪(刑事)”，而选择名誉权侵权(民事)，认为后者震慑力有限。“天天开心” 态度强硬，其 “不删帖、不道歉” 的应对被解读为或许持有未曝光的证据。
从法律层面来看，名誉权侵权属于民事诉讼，需证明虚假信息导致社会评价降低;诽谤罪则需满足 “捏造事实 + 严重危害社会秩序” 的条件，举证门槛更高。此次维权还面临匿名账号主体确认、跨平台证据固定等难点，案件结果或将成为内娱维权案例的参照。这一事件也凸显了明星隐私权界限的问题，公众对艺人私德的监督权与隐私保护之间的冲突在此显现。目前，案件正处于司法程序中，后续发展备受关注。田栩宁此次强硬维权，不仅是为了维护自身名誉，也在一定程度上推动了内娱对于造谣行为的处理方式的探讨。
