近期，李荣浩工作室针对近期沸沸扬扬的《恋人》编曲抄袭指控，发布正式声明公开否认侵权，明确表示争议段落所用和弦属于乐坛通用基础架构，不构成抄袭依据，同时警告将对造谣言论采取法律行动。这一回应，让事件热度再攀高峰。
这场抄袭争议的起因要追溯至4月初，Dennis Kuo在Instagram发布对比视频，公开指控李荣浩改编版《恋人》存在抄袭行为。
他明确指出，该歌曲新增的钢琴前奏与其2021年创作的钢琴曲《Track in Time》旋律高度重合，尤其钢琴版本的相似性近乎一致，同时歌曲间奏还被指借鉴其另一作品《Things You Said》。
此外，Dennis Kuo还批评部分中国艺人存在“从抖音等平台抓取热门音乐改写剽窃”的行为，并宣布已启动法律程序，寻找律师推进维权事宜。
值得注意的是，李荣浩版《恋人》并非原创作品，而是经授权后翻唱音乐人刘嘉星的原作，此次引发争议的前奏段落，是李荣浩团队在改编过程中新增的编曲，原版作品并无此设计。
这也成为Dennis Kuo指控的核心依据，他强调，作为改编版的编曲人，李荣浩应对新增段落的版权问题承担直接责任，此次抄袭指控并非针对原作，而是直指李荣浩团队的改编行为。
面对愈演愈烈的指控，李荣浩本人暂未直接回应，其工作室于4月2日发布官方声明，作出明确回应。
声明中指出，争议涉及的和声进行(Ⅱ-Ⅴ-Ⅰ)是华语及欧美乐坛通用的经典和弦走向，属于“公有乐理创作基础架构”，不具备独创性，因此不能作为抄袭的判定依据。
同时，工作室表示目前尚未收到Dennis Kuo方面的正式诉讼材料，对于网上的不实造谣言论，将依法采取法律行动，维护李荣浩的合法权益与名誉。
值得关注的是，此次争议还引发了“双标”质疑。就在事件发生前三日，李荣浩曾高调维权，指责歌手单依纯在商业演唱会上未授权翻唱其作品《李白》，要求对方“不可推责给团队”。
而此次自身面临抄袭指控时，却仅通过工作室发布声明回应，本人未直接发声，这种不同的处理态度，被部分网友质疑“严以待人，宽以律己”。
截至目前，Dennis Kuo尚未正式提起诉讼，事件仍处于舆论发酵阶段。对于李荣浩方否认《恋人》抄袭的回应，你怎么看?你认为通用和弦相似算抄袭吗?
