2025年10月31日，《繁花》前编剧古二(程骏年)为维权公开一段剧组内部录音，瞬间引爆舆论。这段对话不仅涉及对演员金靖的低俗调侃，更揭露了王家卫团队对多位明星的私下贬损，以及基层创作者被压榨的残酷现实。网友怒斥：“艺术光环下，藏着多少不堪?”
录音中，王家卫提到金靖参演《繁花》但戏份全删，称“我一定要搞金J”。编剧秦雯随即接话：“不行我没有那个胸。”工作人员许某更补刀：“装两个胸有什么难的啦?”现场哄笑一片。
此言一出，全网哗然。金靖曾多次在综艺中熟练背诵《繁花》台词，粉丝一直不解为何正片无她身影，如今录音证实，她不仅参演，还付出大量努力，却遭戏份全删加上私下羞辱，被指“双重伤害”。
法律界人士指出，此类言论涉嫌言语性骚扰，违反《民法典》第1010条“禁止性骚扰”规定，虽未达刑事标准，但已逾越职业伦理底线。
更令人震惊的是，王家卫团队对其他演员的私下评价同样尖锐：公开称唐嫣“她就是汪小姐”，私下却批其“很装”，甚至设计“让她晚到片场”以制造愧疚感，还说游本昌(90岁)，因常发朋友圈，被吐槽“不是省油的灯”;陈道明则被形容为“阴阳同体”“极品”，还被指“擅自改剧本却背不下台词”等等。这种“人前夸、人后贬”的操作，让网友质疑：“王家卫的艺术，是否建立在对他人的不尊重之上?”
此次录音曝光，源于编剧古二的长期维权。他自称创作了《繁花》中汪小姐创业线等核心剧情，却仅获“前期责任编辑”署名，月薪仅3000–6000元，长期过劳致健康恶化。“我们不是工具人，是创作者。”古二说。他的遭遇，揭开了影视行业基层编剧被压榨、署名权被剥夺的冰山一角。
舆论迅速分化：支持派：“《繁花》是好作品，不能因幕后言论否定艺术价值。”反对派：“如果创作过程充满羞辱与剥削，那这‘艺术’还干净吗?”更多声音呼吁：“别只盯着明星八卦，请关注那些没署名的编剧、场工、灯光师——他们才是影视工业的基石。”唐嫣粉丝发起#问心无愧#话题，强调她为角色付出三年心血;金靖粉丝则要求：“请给金靖一个道歉，她值得被尊重。”
艺术成就与职业伦理，必须分开评判，但不能割裂看待。《繁花》的美学价值毋庸置疑，但若其诞生过程充斥着对女性的物化、对创作者的压榨、对合作者的轻蔑，那这份“精致”就显得格外讽刺。真正的艺术，不该以践踏他人为代价。
