2025 年 2 月 11 日，在河南省漯河市临颍县滨河路(限速 70 公里 / 小时)，王某开着一辆蓝色小米 SU7 轿车。他当时的车速达到了 133 到 134 公里 / 小时，还越过黄实线强行超车，结果和对面正常行驶的本田轿车撞在了一起，碰撞很剧烈，产生的金属碎片像雨点一样飞散开。这场灾难只持续了不到 3 秒，最后导致本田车里 3 个成年人、1 个小孩当场死亡，程某的儿媳受了重伤(全身 17 处骨折，还伴有多脏器衰竭)，1 岁的孙女受了轻伤。
交警部门出了事故责任认定书，上面写着：王某因为超速(限速 70 公里 / 小时，实际车速差不多是限速的 2 倍)、逆行还有强行超车，违反了《道路交通安全法》，要承担这起事故的全部责任。本田车虽然超载了(核载 5 人，实际载了 6 人)，但是交警明确说 “超载和这起事故没有关系”。临颍县检察院以交通肇事罪起诉王某，这种罪最高能判 7 年有期徒刑;但是受害者家属坚决要求按危害公共安全罪追究责任，这种罪最高能判死刑。
案件审理的时候，出现了一个意外情况。王某的代理律师向法庭提交了一份证明，这份证明是村支书李某开的，内容是 “王某家庭经济一般，事故后尽力赔偿，现在经济困难”。网友觉得这份证明很矛盾，嘲讽说这是 “贫困户开 SU7”—— 因为小米 SU7 基础款卖 21.59 万元，比当地农村家庭一年的平均收入高很多。临颍县瓦店镇党委之后发布通知说，村支书李某因为违规开了和村里工作无关的证明，被停职了。他们还强调，这份证明 “不是贫困户证明”，只是因为人情才开的。
保险公司已经先赔了 320 万元，但是王某说自己 “没办法承担更多赔偿”。关于民事赔偿，要等伤者治疗结束后，再另案处理。受害者家属程母跟记者哭着说：“我儿子的丧葬费都是借的，我儿媳还在 ICU 里，每天要花一万多块。” 她还拿出了诊断证明，上面写着儿媳因为失血性休克、创伤性气胸等 12 项伤，被鉴定为 “重伤二级”，后续治疗费用估计要超过 100 万元。
这起事件引发的讨论，比普通交通事故激烈多了。部分网友质疑媒体报道时故意强调 “小米” 这个品牌，他们觉得 “事故主要原因是驾驶员的危险行为，和车辆没关系”;另一群网友则抓住 “开着 SU7 还哭穷” 这个不合理的点，要求查清楚那份经济证明是不是真的。还有网友翻出以前的事，说小米 SU7 之前在高速上碰撞起火，导致 3 人死亡，他们质疑 “车企的安全技术是不是有问题”。
这起案件的核心争议是该定什么罪。临颍县检察院认为王某 “主观上是过于自信的过失”，符合交通肇事罪的条件;但是受害者家属的代理律师引用《刑法》第 115 条，说王某 “在城市道路上，以差不多是限速 2 倍的速度逆行超车，明明知道这样可能会死人，还是这么做了”，应该定以危险方法危害公共安全罪。
事故现场的监控画面显示，王某在超车前曾短暂减速，但是最后还是选择了冒险。这个行为让法律界的人觉得奇怪：“就算小米 SU7 动力强，驾驶员也该有基本的风险判断能力啊。” 更让人难受的是，王某在事故后跟交警说：“当时急着去见朋友，没注意对面有车。” 他这种不当回事的态度，和受害者家属在庭审上哭着求 “一命抵四命” 的悲愤，形成了鲜明对比。到现在为止，临颍县法院还没作出一审判决。受害者家属已经找律师，向最高检提交了《抗诉申请书》，要求对罪名定性进行法律监督。
