2025 年 8 月 1 日下午，香港高等法院就娃哈哈创始人宗庆后遗产纠纷案进行程序性聆讯，宣布延续 2024 年 12 月签发的临时资产冻结令，要求宗馥莉及关联公司不得处置香港汇丰银行账户内的 18 亿美元资产。这一决定旨在为后续实体审判做准备，防止资产转移影响案件公平性。法院同时要求原告在 8 月底前提交完备证据证明信托有效性及亲子关系，否则冻结令可能解除;被告宗馥莉需补充说明 2024 年转出的 110 万美元合法用途，如越南工厂设备采购合同、海关报关单等。
案件核心争议聚焦于一份据称2003年设立的离岸信托，宗庆后于 2003 年通过内部邮件指示设立离岸信托，承诺三名子女各获 7 亿美元，并提交公证邮件截图及银行流水作为证据。但被告反驳称，信托缺乏书面契约，且宗庆后生前可自由支配账户资金(如 2024 年转走 110 万美元)，违背信托财产独立性原则。根据香港《信托法》，离岸信托需书面文件，口头承诺无效。宗馥莉则持有 2020 年公证遗嘱，写明 “境外资产由独女继承”，但见证人为娃哈哈高管，原告质疑其公正性。若信托被认定无效，遗嘱效力优先;反之，信托资产需按信托文件分配。
原告已向杭州法院申请 DNA 鉴定(使用宗庆后 2023 年浙一医院血样)，若亲子关系成立，根据《民法典》，非婚生子女享有平等继承权。但娃哈哈章程规定股东需为中国籍自然人，而原告均为美国籍，可能仅能获得股权折价补偿。这一冲突凸显跨境继承中的法律复杂性。
娃哈哈股权结构中，杭州上城区国资持股 46%，已成立专班介入纠纷，审查宗馥莉海外资金合规性。若信托有效，可能触发 “国有资产保护条款”，影响控制权分配。目前，国资对娃哈哈长期未公开分红、体外公司资产转移等问题高度关注，此次纠纷或成为整顿契机。
案件已引发经销商信心受挫，15% 代理商暂停进货，新品牌 “娃小宗” 销量仅达预期 37%。公众舆论呈现两极分化：一方支持嫡女继承，认为非婚生子女继承可能破坏公序良俗;另一方强调非婚生子女法定平等权利，呼吁法律面前人人平等。
此案暴露中国家族企业跨境资产规划的典型漏洞，如未签署书面信托、资产未隔离、代际传承风险等。法律专家指出，宗庆后未完成信托设立的形式要件，且资产公私混同，导致遗产分配陷入僵局。这一案例为企业家敲响警钟，跨境资产规划需兼顾法律合规性与风险隔离，避免因形式瑕疵引发长期纠纷。
随着杭州法院DNA鉴定程序的推进，这场涉及巨额资产、跨境法律冲突和传统伦理观念的豪门恩怨，正逐步走向高潮。案件后续发展，或将为中国家族企业的代际传承提供重要判例。
