近年来，密室逃脱作为一种新兴的娱乐方式备受追捧，但随之而来的安全问题也逐渐浮出水面。多地接连发生玩家在密室逃脱过程中受伤致残的事件，引发社会对这一行业安全保障及责任划分的高度关注。
2025 年深圳刘某案中，刘某在昏暗的密室里被 16 岁中学生小吴撞倒，腰部撞击道具桌导致腰椎压缩性骨折，构成十级伤残，先后经历两次手术，住院 21 天。法院经审理认定，经营者因未设置安全警示标识、游戏设计存在隐患，承担 70% 的责任;刘某明知该密室含恐怖追逐元素仍参与，属于 “自甘风险”，自担 15% 责任;小吴及父母因未成年未注意环境安全，承担 15% 责任。
根据《民法典》第 1198 条规定，公共场所经营者需履行安全保障义务。对于密室逃脱行业而言，恐怖主题场所需要更高的安全标准，包括消除通道障碍、避免使用尖锐材质等。同时，法律明确免责协议中人身伤害条款无效，商家不得借此规避法定责任。
从玩家角度来看，“自甘风险” 原则适用，即明知活动包含惊吓、追逐等元素仍自愿参与，需承担部分风险。此外，玩家在黑暗中奔跑、忽视安全提示等行为可能构成过错，需承担相应责任。
当前密室逃脱行业存在诸多安全隐患。在环境设计方面，黑暗环境、狭窄通道再加上障碍物，如玻璃桌、未包裹的滑梯等，且缺乏应急照明或疏散标识，大大增加了玩家碰撞风险。道具安全问题也不容忽视，玻璃、硬塑料等易碎、尖锐材质被使用，同时道具摆放位置不当，常出现在通道尽头、转弯处等关键位置。
风险提示不足也是普遍现象，口头或书面提示流于形式，未针对追逐、黑暗等高危环节单独强调。部分商家滥用安全协议，但法律明确其无法替代实际的安全保障措施。密室逃脱行业的安全问题已刻不容缓，经营者需切实履行安全保障义务，完善场地设计与道具管理，加强风险提示;玩家也应提高安全意识，理性参与此类活动。唯有如此，才能让密室逃脱真正成为安全的娱乐选择。
