2026年1月28日，韩国水原地方法院对素媛案原型罪犯赵斗顺(亦作赵斗淳)作出判决，判处其有期徒刑8个月。这是他自2020年出狱后第二次因违反监管规定被定罪，此次罪名具体为去年3月至6月期间，他四次在学生放学高峰时段(下午3点至6点)擅自外出，并故意损坏了佩戴的电子脚镣。
赵斗顺的违规记录几乎可以编成一本“反面教材”。2008年，他性侵一名8岁女童并致其终身残疾，于2009年被判处12年有期徒刑。2020年12月出狱时，韩国为防范其再犯，实施了“史上最严”监管措施：佩戴电子脚镣7年、24小时定位监控，晚上9点至次日早上6点禁止外出，上下学高峰时段(上午7-9点、下午3-6点)更严禁离家，且不得接近学校、游乐场等儿童聚集场所500米以内。
然而监管效果并不理想，2023年12月，他曾于夜间违规外出40分钟，被判处3个月监禁;2025年，他又在学生放学时段擅自外出四次，并故意损坏电子脚镣，导致线路外露。监管人员劝阻时，他常以“听不清”为由回避，仅通过律师传达意见。此次庭审中，他依旧表示“我已反省，愿意服从判决”，但检方直接指出：“你破坏电子设备时，为何没有反省?”
赵斗顺现已70多岁，按理行动能力有限，却仍频频出现在儿童活动区域附近。监管人员也面临实际困难：电子脚镣可能被破坏，人工巡查存在时间差，例如他选择雨天外出，监控画面模糊，等发现时早已离开现场。
更复杂的是其精神状况。法院诊断其存在精神障碍，情绪不稳定，这既为“强制治疗”提供了依据，也增加了监管难度：约束过严恐引发心理问题，过于宽松又担心其伤害他人。此次判决8个月监禁并处监护治疗，正是试图在惩罚与干预之间寻求平衡：既通过监禁强化警示，又将其送至专业机构进行精神干预。
判决公布后，韩国舆论反响激烈。许多网友质疑：“8个月?上次判3个月，出狱后继续违规，这次刑满后是否还会再犯?”有人统计，赵斗顺出狱5年来已违规4次，平均一年多一次。家长们更加担忧：“我的孩子放学时曾看到他在附近徘徊，这样的电子脚镣监管意义何在?”
但也有专家指出现实困境：“他已70多岁，若判处长期监禁，一旦在狱中出现健康问题，后续责任由谁承担?”同时，技术层面的改进呼声渐高：现有电子脚镣防拆性能不足，应升级为集成GPS与心率监测的智能设备，拆除即触发警报;还可引入AI系统，在其接近学校区域时自动向警方发送预警。
希望此次赵斗顺入狱，能成为其违规行为的终点。毕竟，孩子们的放学路上，不应永远悬着一颗无法拆除的定时炸弹。
