2025年11月1日，江苏徐州经济技术开发区人民法院对“大衣哥”朱之文遭受网暴一案作出判决，持续四年的网络暴力事件终于有了一个结果，被告人孙某某因侮辱罪和诽谤罪，被判处有期徒刑六个月。
这起长达四年的网暴事件，可以说是一次系统性的恶意攻击。从2020年开始，孙某某在某个视频平台上连续发布了999条针对朱之文及其家人的视频，其中超过80%的内容都是侮辱和诽谤。他的手段非常恶劣，在画面上，他把朱之文的头像恶意P到低俗场景里，还制作了“出轨”“嫖娼”这类完全虚假的视频;
在谣言方面，他编造了“偷税3.2亿元”“私吞救灾款”等不实信息，仅“偷税”这一条谣言的播放量就超过21万次。更让人无法接受的是，他还对朱之文的家人下手，不仅污蔑朱之文年幼的孙子“智力有缺陷”，甚至还篡改其已故亲属的悼念视频，编造出“虐待父母”的假故事。为了取证，朱之文的律师团队花了几个月时间，从近千条视频中公证保存了284条关键证据，其中有29条的播放量都超过5000次，完整地反映了孙某某行为的持续性、针对性和社会危害性。
法院的审理和判决，清楚地划定了网络暴力的刑事边界。根据《刑法》第246条，法院认定孙某某同时构成侮辱罪和诽谤罪：在侮辱罪方面，他在视频里公然使用“人渣”“骗子”等词语，还配上侮辱性字幕和音效，直接贬低朱之文的人格;在诽谤罪方面，他故意捏造“性侵粉丝”等虚假信息，而且传播范围已经达到“情节严重”的标准。在量刑时，法院的考量也很有示范意义，孙某某持续四年进行攻击，账号被封禁17次却仍不断换号作案，这种行为主观恶意明显，还引发了连锁网暴，社会危害较大。
再加上他虽然在法庭上认罪，但悔罪态度并不诚恳，所以最终没有给予大幅从轻处罚。这种判决思路，第一次明确把“持续网暴”作为加重处罚的情节，为以后类似案件提供了重要参考。
虽然这个判决大快人心，但也反映出网络暴力治理中还存在一些难题。首先是刑罚力度的问题：有法学学者认为，孙某某持续四年的网暴给朱之文造成了严重的精神伤害，也带来了广泛的社会负面影响，其实已经符合《刑法》第246条中“严重危害社会秩序和国家利益”的加重条款，六个月的刑期是否足以匹配其行为的危害性，这一点值得讨论。
更关键的是连带责任的界定问题，孙某某曾承认自己加入过7个专门“攻击朱之文”的微信群，却没有供出群主和管理员，这暴露出网暴可能已经走向“组织化”和“产业化”。有律师建议，应该加快探索“网络暴力组织者连带追责”机制，从源头上斩断网暴的黑色产业链，而不能只追究具体执行的人。
对朱之文来说，这场胜利只是维权路上的一个节点。他在接受采访时表示对判决“非常满意”，同时也透露已经启动了第二起诉讼，这次是针对另一名长期对他进行网暴的人，目前已经固定了300多条侵权证据，包括恶意剪辑他的商业活动视频、伪造他要大牌假料等内容。这种“穷追不舍”的态度，不仅是为自己讨回公道，更是对网络暴力的持续宣战。
