2025 年 10 月 19 日，第三方测评机构 “老爸评测” 发布的检测视频炸翻美妆圈，在科颜氏、花西子等 6 大品牌护肤品中，均检出被禁用 20 年的工业染料苏丹红 Ⅳ，含量最高达 1170ppm，远超安全阈值。视频中清晰的检测图谱显示，该成分匹配度达 94.5%，波形几乎完全重合，直指人为恶意添加。
顺着成分线索溯源，矛头最终指向新加坡原料商 Campo Research。这家企业将苏丹红伪装成 “天然色素”，掺入 “鳢肠提取物 + 印度楝叶提取物 + 辣木籽油” 的复合原料组中，堂而皇之地卖给国际和国货品牌。“天然色素稳定性差易褪色，用苏丹红替代能省三成成本。” 老爸评测创始人魏文锋的揭露，戳破了行业潜规则。
一、品牌回应：避重就轻引群嘲
花西子：10 月 23 日下架涉事底霜，却因普通化妆品宣称 “抗氧化” 涉嫌虚假宣传被立案调查，声明仅强调 “官方渠道合规”，回避原料溯源。
科颜氏：宣布涉事睡眠面膜停产，却称在售产品未用涉事原料组，非官方渠道仍加价销售，客服以 “正规渠道可放心” 搪塞。
且初 、听研：声称 “符合国标” 并紧急送检，但迟迟未公示结果;Farmacy 仅强调 “符合备案标准”，不提检测计划，相关产品仍在售。
关键依据：《化妆品监督管理条例》明确品牌对原料安全负总责，“被蒙在鼓里” 不能免责。
二、苏丹红 Ⅳ 的致命危害
国际癌症研究机构将其列为 3 类致癌物，代谢产物苯胺会破坏 DNA 结构，长期经皮接触可损伤肝肾、诱发肿瘤。
欧盟 ECHA 标注其具有严重眼刺激、遗传缺陷风险，通过皮肤微小创口渗透，危害比口服更隐蔽。
即时反应：已有消费者反馈使用后出现面部红肿、色素沉着，皮肤屏障受损者症状更严重。
三、行业潜规则与监管漏洞
常规质控盲区：品牌常规检测仅覆盖重金属、微生物等 9 项指标，苏丹红未纳入必检项，需通过高分辨质谱仪非靶向筛查才能发现。
复合原料溯源难：涉事原料组含多种成分，品牌难以逐一核查，原料商借此规避审查，这种 “你不问我不说” 的潜规则长期存在。
禁用历史明确：2003 年全球禁止苏丹红用于化妆品，2021 年国家药监局将其列入《化妆品禁用原料目录》，但 20 年后仍流入市场。
四、消费者应对：自查、维权、选购指南
立即自查：若护肤品含 “鳢肠提取物 + 印度楝叶提取物 + 辣木籽油” 组合，且膏体呈红 / 粉色，立即停用(涉事清单含且初卸妆膏、科颜氏睡眠面膜、NARS 夜间修护霜等)。
主动维权：联系品牌客服索要原料商资质及苏丹红专项检测报告，保留购买记录，通过 12315 平台投诉;出现过敏症状及时就医，留存诊断证明。
理性选购：优先选公开原料溯源报告的品牌(如娇兰、海蓝之谜)，着色剂明确标注 CI 编号(如 CI 15850)，避开 “天然色素” 等模糊表述。
苏丹红 20 年后重现江湖，本质是监管盲区与企业逐利的共谋。根治乱象需 “三管齐下”，监管部门必须将苏丹红纳入化妆品备案必检项，强制原料商公开色素来源;品牌需建立全链条溯源体系，而非依赖原料商自证;消费者更要抛弃 “大牌就是安全” 的迷思，学会看懂成分表。毕竟，脸是自己的，别为品牌的失职买单。
